Scheidung Ausdrücken Hannover Nahe Bei Dir

4worldlovers: Frau Rechtsanwältin Jutta Beukenberg ist seit mehr als 25 Jahren auf dem Gebiet des Familienrechts tätig; sie war eine der ersten im Amtsgerichtsbezirk Hannover zugelassenen Fachanwältinnen für Familienrecht. Neben fundierten Rechtskenntnissen stehen menschliche Kompetenz aber auch notwendige Klarheit gegenüber dem/der Prozessgegner/in im Vordergrund.

Zusammen mit Frau Rechtsanwältin Beukenberg sind in der Kanzlei Dr. jur. Andreas Weber, Uwe Lehr und Annette Jähne tätig. Tätigkeitsschwerpunkt von Dr. jur. Andreas Weber ist u.a. das Erbrecht, das gerade im Zusammenhang mit der Erstellung von Eheverträgen und Trennungs- und Scheidungsfolgenvereinbarungen von großer Wichtigkeit ist. Dabei arbeiten die Rechtsanwälte übergreifend zusammen und bieten gemeinsame Besprechungstermine.

Die jederzeitige Ansprechbarkeit Ihrer Anwältin ist vor einer Trennung, während der Trennungsphase und auch nach Rechtskraft der Ehescheidung selbstverständlich. Sie können sich in einem persönlichen Gespräch beraten lassen.

Wann und wie kann man sich scheiden lassen und was ist zu beachten?

Was ist bei der Ehe für alle und eingetragener Lebenspartnerschaft zu beachten?

Personensorge, Vermögenssorge, Sorgerecht und Umgangsrecht – das Kindeswohl steht an erster Stelle.

Langjährige Erfahrung sowie Fachkompetenz sind erforderliche Voraussetzungen für gute Ergebnisse. Wir schaffen Lösungen, die juristisch, menschlich und finanziell befriedigen.

Wir bieten Ihnen Partnerschaft und Zuverlässigkeit um Ihre Zukunft zu gestalten.

Wir sind spezialisiert auf familiärer Angelegenheiten wie Ehevertrag, Scheidung, Unterhalt, Umgang, Sorgerecht oder Zugewinn. ​ mehr

Sie finden jederzeit vertrauensvolle rechtliche Unterstützung: vor einer Trennung, während der Trennungsphase und darüber hinaus. ​ mehr

Klares ausarbeiten einer Taktik bei familären Streitigkeiten mit gerichtlichen und außergerichtlichen Lösungen. mehr

Das Bundesverfassungsgericht hat am 26.05.2020 (1 BvL 5/18) ein Urteil über die Frage erlassen, ob § 17 VersAusglG verfassungsgemäß ist.

Das Gericht hat bestätigt, dass § 17 mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Gleichzeitig hat es aber auch den Familiengerichten aufgegeben, dass der § 17 verfassungskonform anzuwenden sei.

17 VersAusglG ist eine Regelung für Fälle der externen Teilung von Betriebsrenten.

Derartige Zusagen aus Betriebsrenten oder aus einer Direktzusage einer Unterstützungskasse werden i. d. R. extern ausgeglichen, d. h. dass der vom Arbeitgeber ermittelte Ausgleichswert in eine andere Zielversorgung überführt wird.

Dies ist laut vorliegendem Urteil des Bundesverfassungsgerichts grundsätzlich verfassungsgemäß. Das Bundesverfassungsgericht gibt den Familiengerichten gleichwohl noch eine weitere Weisung, in dem es ausführt:

„Kann aus dem vom Arbeitgeber vorgeschlagenen Ausgleichswert weder bei dem gewählten Zielversorgungsträger, noch bei der gemäß § 15 Abs. 5 S. 2 VersAusglG aufnahmeverpflichteten Versorgungsausgleichskasse, noch bei der aufnahmebereiten gesetzlichen Rentenversicherung eine den verfassungsrechtlichen Anforderungen genügende Versorgung begründet werden, muss das Familiengericht den Ausgleichswert so anpassen, dass Transferverluste, die außer Verhältnis zu den Vorteilen der externen Teilung stehen, vermieden werden.“

Diesen Ausführungen liegt zugrunde, dass der Kapitalwert zum Ende der Ehezeit (Zustellung des Scheidungsantrags) bei den betrieblichen Versorgungen erst bei Rentenbeginn erreicht ist.

Der Kapitalwert ist demzufolge geringer, je mehr Zeit zwischen Ehezeitende und Rentenbeginn liegt. Eine zugesagte monatliche Rente von 200,00 € hat demzufolge zwanzig Jahre vor Beginn der Rente einen wesentlich geringeren Kapitalwert, als bei Beginn der Rente.

Dem Ausgleichsberechtigten kann bei Rentenbeginn also Kapital fehlen, um tatsächlich die Rente zu realisieren, die zum Ende der Ehezeit der Berechnung des Kapitalwertes zugrunde lag.

Die Familiengerichte haben jetzt vom Bundesverfassungsgericht den Auftrag erhalten, den Ausgleichswert so anzupassen, dass außer Verhältnis stehende Transferverluste, also mehr als 10 %, vermieden werden.

Wie die Familiengerichte das erkennen und wie sie die Anpassung berechnen sollen, hat das Bundesverfassungsgericht nicht mit auf den Weg gegeben.

Die Corona Pandemie stellt nicht nur getrennt lebende Eltern vor Herausforderungen, sondern auch Familienanwälte, Gerichte sowie Richter. Durch das Virus sind familienrechtliche Situationen entstanden, die eine Klärung erfordern. Es gab bisher keine Präzedenzfälle, jetzt schon: Das Oberlandesgericht (OLG) Braunschweig hat eine der ersten gerichtlichen Entscheidungen zum Umgangsrecht gefällt.

Diese Entscheidung betrifft ein sechsjähriges Mädchen. Die Mutter wollte dem Vater gerichtlich verbieten lassen seine Tochter zu sehen. Sie hatte Angst, dass das Kind krank wird und plädierte auf Kindeswohlgefährdung. Dem getrennt lebenden Vater mangele es – ihrer Ansicht nach – an Verantwortungsbewusstsein.